Военный эксперт раскрыл подоплеку скандала между Пентагоном и американским оборонным гигантом

История с отказом известной технологической корпорации от сотрудничества с военным ведомством США получила неожиданное продолжение. Компания, которую обвиняли в нежелании помогать армии США, попыталась представить себя принципиальным противником участия в боевых действиях. Однако, как выяснилось, истинная причина конфликта лежит не в плоскости этики, а в сфере технологических ограничений.

Военный обозреватель Алексей Рамм в беседе с RuNews24.ru развеял миф о благородных мотивах корпорации. По его словам, попытки фирмы выставить себя «борцами за мир» не имеют ничего общего с действительностью.

-Сейчас эта компания пытается создать образ миротворца, который не желает, чтобы его разработки использовались в ракетах и бомбах. Но это, мягко говоря, лукавство, - заявил эксперт.

Ключ к разгадке кроется в путанице двух понятий - искусственного интеллекта и машинного зрения. Как пояснил Рамм, машинное зрение работает по принципу сравнения. В в память боеприпаса загружаются эталонные изображения целей, и при подлете система сопоставляет увиденное с шаблоном. Такие технологии уже существуют, но они далеки от совершенства и часто ошибаются.

Полноценный же искусственный интеллект, способный гарантированно распознавать любые объекты, требует колоссальных вычислительных мощностей. Разместить суперкомпьютер в корпусе ракеты невозможно, а создать надежный канал связи с наземным дата-центром в реальном времени тоже нереально. Именно это и стало камнем преткновения.

Пентагон настаивал на проведении исследований в направлении создания «умного» ИИ, тогда как компания понимала бесперспективность таких вложений при текущем уровне развития микроэлектроники.

-Трамп тогда обрушился на них с критикой, но на самом деле фирма просто трезво оценивала ситуацию - вкладывать огромные средства в то, что технически пока неосуществимо, значит заведомо провалить проект, — резюмировал Рамм.