Врач Лейман: Пока не стоит всецело полагаться на ИИ в диагностике

Пока не стоит всецело полагаться на искусственный интеллект в диагностике. Выводы и предположения алгоритма обязан перепроверять врач. Об этом пишет RT, ссылаясь на слова Арины Лейман, врача-патологоанатома Центра морфологических исследований «Гемотест».

Как отмечается, специалисты провели два опыта на базе 200 гистологических сканов биопсийного и операционного материала.

Лейман пояснила, что ответы двух ИИ-моделей сопоставили с заключениями патологоанатома. В ходе одного из экспериментов образцы анализировали тремя способами: исключительно по снимкам, с обозначением органа и с клинической информацией из направления. Препараты оцифровывали на трёх различных сканерах.

Эксперт уточнила, что без данных о пациенте ответ совпадал с врачебным заключением полностью или частично лишь в 8% случаев. Если модели указывали, из какого органа взят образец, доля совпадений поднималась до 30%, а при внесении клинических сведений — до 43%.

Как объяснила врач, этот опыт продемонстрировал, что подобная дополнительная информация — источник образца ткани и причина исследования — способна существенно повысить качество ответов модели. По её словам, даже при наличии дополнительных данных нейросеть порой допускала ошибки.

Лейман подчеркнула, что это в очередной раз подтверждает, насколько важно сверять выводы ИИ с клинической картиной и результатами самого исследования.

Медик добавила, что на итог влиял и метод оцифровки. Один и тот же образец, отсканированный на разных аппаратах, мог получать у модели неодинаковые ответы.

Лейман подытожила, что у ИИ есть перспектива в роли помощника, который подсказывает дополнительные варианты для проверки. По её мнению, нейросеть можно воспринимать как источник дополнительных гипотез, которые врач мог упустить. Но последнее слово должно оставаться за медиком.