Искусственный интеллект обошёл стоматологов в скорости и точности диагностики

Учёными из Великого Новгорода и Санкт-Петербурга было проведено масштабное сравнение эффективности ИИ и врачей-стоматологов в условиях, приближённых к клинической практике. Результаты показали явное преимущество нейросети, пишет «Газета.Ru», ссылаясь на экспертов Новгородского государственного университета (НовГУ). 

Исследователи создали трёхмерные модели челюстей ста человек на основе конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ). Полученные снимки разделили на 3200 сегментов. Затем ИИ-программа Diagnocat и десять врачей со средним стажем 12,8 года независимым способом изучали изображения, пытаясь выявить патологии. Истину устанавливала экспертная комиссия из трёх опытных специалистов. 

Как подытожили эксперты, в передним отделе ИИ не ошибся ни разу, а в боковом давал ошибку в 4,86% случаев, однако стоматологи — в 7,29%. На анализ одного снимка у программы уходило примерно 4,18 минуты, у человека — 25,05 минуты. Всё-таки у ИИ нашлись и слабые места. В 12% ситуаций система пропускала кариес, порой путала корни с имплантатами и неверно оценивала глубину поражения тканей. 

Профессор ПСПбГМУ им. Павлова Роман Розов, участвовавший в исследовании, подчеркнул, что к ИИ стоит относиться как к важному инструменту поддержки врачебных решений, тем более при высокой нагрузке и нехватке времени. Но окончательная постановка диагноза и выбор методики лечения остаются за стоматологом.