Политпсихолог: Убийства лидеров не рушат режимы, а консолидируют общество против Запада

Политические убийства, совершаемые под предлогом смены режимов, редко приносят ожидаемый результат и часто оборачиваются обратным эффектом. Такое мнение высказал политический психолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Артур Вафин.

В истории XX века есть немало примеров, когда внешние силы пытались устранить неугодных лидеров. Судьбы Патриса Лумумбы в Конго, Сальвадора Альенде в Чили, Муаммара Каддафи в Ливии, вторжение США в Ирак с последующей казнью Саддама Хусейна - всё это звенья одной цепи. По словам эксперта, которого цитирует RuNews24.ru, такие действия воспринимаются многими как проявление неоколониальной политики, где крупные державы диктуют свою волю стратегически важным регионам.

Вафин подчеркивает, что ставка на физическое устранение лидера Ирана, даже такой фигуры как Али Хаменеи, не гарантирует перелома. Во-первых, убитый политик часто сохраняет легитимность в глазах общества и госинститутов. Во-вторых, гибель религиозного лидера воспринимается не как освобождение, а как национальное унижение.

-История показывает, что ликвидация лидера редко разрушает систему, которую он возглавляет. Напротив, она часто консолидирует общество вокруг государства, усиливая антиколониальные и антизападные настроения, — резюмирует эксперт.

По его мнению, ставка на политические убийства как инструмент геополитики почти всегда оборачивается непредсказуемыми и долгосрочными последствиями.